Hey ihr Lieben!
Immer wieder taucht diese Frage bei den unterschiedlichsten Tags und Awards auf und ich glaube weder die Taschenbuch-, noch die Hardcover-Ausgabe hat einen klaren Vorteil. Zumindest was ich so mitbekommen habe.
Ich persönlich kann mich ja nicht so richtig entscheiden, manchmal schlage ich mich auf die eine Seite, manchmal auf die andere und manchmal weigere ich mich einfach zu entscheiden.
Einerseits gibt es da das tolle Hardcover, das doch wirklich ein wahrer Schatz im Regal ist, sehr viel pflegeleichter ist und oft auch besser in der Hand liegt. Allerdings sind Hardcover auch oft doppelt so teuer wie Taschenbücher.
Immerhin sind diese kleiner und nicht so hochwertig. Im Regal machen sie keinen so guten Eindruck, dafür passen sie aber (wie der Name schon sagt) besser in die Tasche, auch wenn man sich dann meistens auf Eselohren gefasst machen kann. Ganz zu schweigen von Leserillen....
Allerdings sehe ich es tatsächlich manchmal auch als Vorteil (und hasst mich jetzt nicht), dass Taschenbücher sich leichter abnutzen. Das verleiht ihnen einfach irgendwie diese persönliche Note, bei Taschenbüchern merkt man, dass sie gelesen wurden - und auch wie oft.
Hardcover hingegeben wirken auf mich teilweise so steril, fast schon perfekt.
Okay, gegen Perfektion kann man kaum was sagen, besonders weil Hardcover im Allgemeinen gleich groß sind und Taschenbücher oft hässliche Größenunterschiede von mehreren Zentimetern aufweisen.
Generell greife ich gerade bei besonders schönen Covern oft zu der teureren Variante, auch wenn ich mir das vermutlich abgewöhnen sollte, der Preisunterschied ist eben wirklich sehr groß.
Wenn ich mir also so mein Regal ansehe, dann bevorzuge ich eindeutig die Hardback-Ausgabe, wobei Taschenbücher auch sehr viel hermachen können, wenn sie nur immer in derselben Höhe wären.
Wie steht ihr zu der Sache? Habt ihr eine klare Meinung oder könnt ihr, so wie ich auch, einfach keine Entscheidung treffen?
